Komentář k současnému dění I

Krátké glosy k současnému dění. Nejedná se o souvislý text na pokračování, ani pravidelnou rubriku. Budu zde vyjadřovat své názory k současnému dění. Dnes o výkupném za Anču a Tonču a útoku na pražskou Kliniku.

Dnešní text by mohl nést podtitul: Jak hospodář dvě krávy koupil. Bohužel nejen hospodáře, ale nás všechny, stály 150 milionů korun. Není to oficiální informace, ale pokud se to potvrdí, tak to má spoustu negativních dopadů. Jistě, být to jedna z mých dcer (kdybych nějakou měl), tak bych chtěl, aby pro její záchranu bylo uděláno cokoliv. Ostatně to snad každý rodič. Leč to, co je chtěno, není vždy to, co je správné. Česká republika se tak stala finančním podporovatelem teroristů. Není to sice stejné, jako bychom je podporovali přímo, či od nich kupovali ropu, nebo umělecká díla, ale přesto se o podporu jedná. Naše vláda ukázala, že s teroristy nevyjednává, ale přijímá všechny jejich požadavky a ještě je tak neschopná, že to nechá prosáknout ven. Sice tím zachránila život dvěma holkám, ale označila cenovkou všechny Čechy, kteří vycestují mimo EU. To pak ještě potvrdila výměnou 5 Čechů za Libanonce Fajáda. To samo o sobě je dost zvláštní kauza. Dokonce to vypadá, že tam daná pětice jela schválně se nechat „unést“, aby propuštění Fajáda bylo lépe ospravedlnitelné. Ale to je jen moje spekulace a v dané věci nemám dostatek informací na podrobnější rozbor. Krom podpory teroristů, mezinárodní ostudy a ohrožení našich občanů ukázala vláda ještě jednu věc a to, že blbost je vlastně v pořádku. Je faktem, že ty holky, jež jsem nepřímo nazval krávy, vědomě riskovaly. Jet do této oblasti je velký risk i pro ostřílené dobrodruhy, natož pro dvě obyčejné holky. Lidé obdivují ty, kteří se postaví výzvě, podstoupí i smrtelné nebezpečí a zvítězí. Mnohdy nás tito dobrodruzi posunou dál. Ovšem tito dobrodruzi to dělají sice i pro svoji slávu, ale i pro pokrok v našem poznání. Nemyslím si, že by tyto slečny chtěly objevit novou zemi, či pokořit nějakou mez lidských možností. Navíc v tomto případě následky za jejich blbost neseme všichni. Můžete namítnout, že bychom měli pomáhat těm, kteří se dostali do problémů. Je ale otázkou, kde se nachází hranice? Je sama potřeba pomoci důvod jejího poskytnutí? Představme si situaci tří sedláků, kteří přišli o všechno. Panu Adamovi zničilo úrodu a statek tornádo. Pan Bedřich přišel o vše při požáru, který začal, když omylem převrhl olejovou lampu a pan Cyril, který přišel o statek kvůli svému pití a hraní hazardu. Který ze zmíněných pánů si zaslouží pomoc komunity? Všichni tři ji potřebují. O tom není pochyb, ale kdo si zaslouží? U pana Adama asi není co řešit. Za svoji situaci nemůže a pomoc si tak zaslouží. U pana Bedřicha je to už horší. K požáru došlo jeho vinou, ale neúmyslně. Chybovat je lidské a každému se někdy stane nehoda, i když ne s tak tragickými následky. Tedy i zde by mělo dojít k pomoci komunity. Následuje pan Cyril, který také na svém stavu nese vinu, ovšem jeho provinění je naprosto vědomé. Věděl, jaké může mít pití alkoholu a hraní hazardu důsledky. Můžeme tedy udělat závěr, že pokud člověk vědomě riskuje, tak by měl nést plné následky svých činů. Každý má svobodné právo riskovat dle jeho uvážení, ale musí počítat s tím, že ponese následky, ať ty pozitivní, tak ty negativní. Pokud tento princip nebude aplikován, tak dojde k tomu, že lidé budou stále více riskovat a zůstat nevzdělaným a omezeným bude výhodnější, než vyvinout úsilí, aby člověk něčeho dosáhl. Socializace důsledků (přenos na celou společnost) vede k demotivaci těch, co se snaží chyb vyvarovat a nemotivuje ty, co se nesnaží a to může dospět až k bodu, kdy společnost nebude schopna absorbovat důsledky těchto chyb. Viděli jsme to například po roce 2008, kdy státy zachraňovaly špatně hospodařící banky, stát podporuje nekonkurenceschopné podniky, unie zachraňuje Řecko, ale v současnosti na migrační krizi, kdy nejsou důsledky vůbec zvažovány. Jedni jsou pro přijímání imigrantů, ale následky a náklady pak ponese celá společnosti, je toto svoboda, když jedni rozhodují za druhé?

Druhou událostí, která mě zaujala, byl sobotní útok na sociální centrum Klinika v Jeseniově ulici. Údajným motivem útočníků byla skutečnost, že dané centrum organizovalo sbírku oblečení pro pomoc imigrantům. Takový to projev násilí rozhodně neschvaluji. Je to projev nenávisti a mohl provést jen někdo velmi omezený. Zde se hodí ono pověstné zvolání sluníčkářů: „Nenávist není řešením!“ a to opravdu není a toto byl projev nenávisti. Ale nejsme v tom jediní. Podobné útoky se dějí všude v Evropě. V Německou jsou evidovány útoky přímo na azylová centra a toto se bude stupňovat. Je zatím zázrak, že ještě někdo nepřišel o život. Nepřeji si, aby se situace dále zhoršovala, aby takovýchto útoků přibývalo, ani aby někdo přišel o život, ať už by se jednalo o našince, nebo imigranta. Leč realita je jiná, než přání. V každé společnosti najdeme lidi s extrémními názory, lidi hloupé a nemorální, kteří budou reagovat takovýmto způsobem. Část viny ale nesou i pseudohumanisté, kteří si tohle neuvědomují a stále podporují masovou migraci a tím zvyšují tlak ve společnosti, který následně vyústí v podobný útok. Už dříve jsem psal, že k tomuto bude docházet a čas mi dal za pravdu. Stejně tak platí, že čím více se bude situace zhoršovat a naši reprezentanti nebudou hájit naše zájmy, tím více lidí se bude cítit frustrovaně a podléhat extrémním náladám. Do jisté míry chápu lidi, kteří se cítí zrazeni svojí vládou, zrazeni těmi, kdo by je měl chránit a bojovat za jejich zájmy.  A lidé, kteří se cítí zrazeni, často berou spravedlnost do vlastních rukou. Vzpomeňme na dění krátce po druhé světové válce, kdy ve všech okupovaných zemích byli lidé dlouho frustrováni okupační mocí a když ta byla poražena, či utekla, tak se vzedmula obrovská vlna násilí, kdy si lidé vybili svoji frustraci i na nevinných lidech. Této vendety se účastnili i lidé, kteří by tak normálně nikdy nejednali a patřili mezi ty slušné, ale davovému šílenství propadne leckdo. Neomlouvám to a nepřeji si, aby k tomu došlo, ale to by museli pseudohumanisti otevřít oči a přestat situaci zhoršovat. Už teď mají krev na rukou za mrtvé na cestě do Evropy a teď přibydou i mrtví, či zranění při potyčkám v Evropě. Pokud se bude situace nadále vyhrocovat, tak to může vést k radikalizaci obyvatelstva, což zase může vést k vzestupu fašistických uskupení. To jsou prostě logické důsledky toho, co  se teď děje a každý, kdo současné dění schvaluje, či podporuje, tak pak ponese odpovědnost za vznik těchto důsledků.